Ceci est une version récente d’un article précédemment publié qui a été modifié pour des raisons de clarté.
Jusqu’à présent, nous avons rassemblé plus de 150 pages de contributions communautaires sur la vision de Hatch Open et Artse United pour la conception d’un avenir numérique coopératif pour la gestion des arts, y compris les questions de “vie numérique”, “gestion de la créativité”, “la saisie de connaissances”, “promouvoir la justice”, et plus encore dans le domaine des arts visuels, du spectacle et des arts liés aux personnes atteintes d’handicap.
Dans la partie 4 ci-dessous, nous partageons les nouvelles idées sur la promotion de la justice dans les arts. Voir la partie 1 pour des aperçus sur la vie numérique des travailleurs artistiques de l’Ontario, la partie 2 pour les pratiques générales et les désirs dans le domaine de la gestion des arts, et la partie 3 pour des descriptions des pratiques d’impact dans les arts.
Lorsqu’on leur a demandé ce qu’ils attendent des nouvelles plateformes numériques pour promouvoir la justice (par exemple, être accessible, sûr, juste et équitable), les participants ont répondu :
Monétisation : Les participants ont identifié le besoin de “(changer la réalité que) la phase de création pour les artistes n’est souvent pas rémunérée”, “contrôle du droit de vendre des données (pour les utilisateurs), et, “se débarrasser de la publicité (sur la plate-forme)”.
Alphabétisation : Le “savoir” a été identifié comme un thème important, y compris la connaissance de ”formation des artistes pour mieux comprendre les politiques publiques, la législation sur le metier de l’artiste, la résolution de problèmes intersectoriels, “les meilleures pratiques pour l’organisation et la communauté”, “quelles sont les options qui existent, celles qui sont bonnes et celles qui ne le sont pas”, et, “comment différencier les informations privées et publiques, quels sont les éléments d’accès nécessaires pour chacun et lesquels peuvent être flexibles”.
Propriété et sécurité : Les participants ont estimé que les données “devraient être fortement cryptées afin d’assurer un anonymat total (si nécessaire)”, qu’il faudrait “une notion de droit de propriété clair”, qu’il faudrait “une protection de la propriété intellectuelle par le droit d’auteur” et qu’il faudrait “des structures de gouvernance de l’intelligence artificielle”.
Le caractère abordable : Les participants ont soulevé la question de savoir comment “les plateformes numériques devraient être abordables au-delà des normes homogènes de ce que signifie “abordable””, et en ce qui concerne la monétisation de ces plateformes, “équilibrer le modèle de profit des plateformes avec l’accessibilité financière pour les utilisateurs” avec des données et des logiciels abordables (“la promotion des arts consomme beaucoup de données et de mémoire”)
Accessibilité : Les participants ont identifié des pratiques de formation et d’intégration pour ” profiter au maximum des solutions numériques ” et qui comprennent des ” modules d’apprentissage audio et visuel “.Un système numérique qui “clarifie et accueille la communication plutôt que de la brouiller”, qui est adaptable pour “répondre à des besoins variés, physiquement et mentalement, tout en fournissant le même service”, et qui “peut être transféré des utilisateurs finaux (professionnels de la technologie) aux utilisateurs débutants (amateurs de la technologie)” était également important. Les participants ont souhaité “un soutien continu pour personnaliser l’interface en fonction des besoins individuels” et “des séances d’information pour que cela paraisse moins effrayant et moins compliqué”. En outre, les participants ont identifié le besoin de politiques générales, telles que des “stratégies de gouvernance collective” et des “lignes directrices pour l’inclusion”. Un participant nous demande d’y réfléchir : “Nous devons encourager des approches holistiques et globales en matière d’accès. (Pour) le numérique, on peut écrire du code pour que le texte soit suffisamment grand, mais le contenu est-il accueillant ? Ou le contenu est-il exploitable ? L’accès social et émotionnel signifie-t-il autant, ou plus, sur une plate-forme numérique ?
Visibilité: Les participants ont exprimé le désir d’une optimisation de moteur de recherche “en réseau” ainsi qu’une optimisation pour les “éditeurs indépendants/à but non lucratif”. Certains ont également décrit une option de mise en réseau qui permettrait “d’informer des personnes spécifiques (ou en général) d’un projet à venir….mon cercle der réseaux sociaux est large, mais limité. Je trouve difficile de créer de nouveaux liens en dehors de mon domaine artistique” et “souvent, nous sommes évalués strictement en fonction de ce que nous faisons en ce moment – les projets vont et viennent et laissent peu d’impressions durables – si un spectacle ne reçoit pas de critique, est-ce qu’il a vraiment eu lieu ?
